Figma vs. XD: Wer ist der Gewinner im Jahr 2024?

Figma gegen XD: Wer gewinnt?

In der sich schnell entwickelnden Welt der Webentwicklung ist die Wahl des richtigen Designtools entscheidend für einen reibungslosen Arbeitsablauf. Zwei der beliebtesten Tools auf dem heutigen Markt sind Figma und Adobe XD. Beide haben ihre Stärken und Schwächen, und jedes hat seinen eigenen Benutzerstamm. In diesem Artikel vergleichen wir Figma und XD aus der Perspektive von Design, Qualitätssicherung (QA) und Entwicklung, speziell für Webentwicklungsagenturen.

Design-Perspektive

Benutzeroberfläche und Erfahrung

Was die Benutzeroberfläche und -erfahrung angeht, so bieten sowohl Figma als auch XD intuitive und benutzerfreundliche Umgebungen. Allerdings gibt es einige wichtige Unterschiede:

• Figma: Figma ist bekannt für seine saubere und unkomplizierte Oberfläche. Seine Cloud-basierte Natur ermöglicht es Designern, von überall aus zu arbeiten, und die Zusammenarbeit in Echtzeit ist nahtlos. Die Lernkurve ist sanft, so dass es auch für Anfänger zugänglich ist und dennoch leistungsstarke Funktionen für fortgeschrittene Benutzer bietet.

• XD: Adobe XD ist Teil der Adobe Creative Cloud Suite und lässt sich gut mit anderen Adobe-Produkten wie Photoshop und Illustrator integrieren. Die Benutzeroberfläche ist denjenigen vertraut, die die anderen Tools von Adobe verwenden. XD bietet auch robuste Prototyping-Funktionen, die es zu einem starken Konkurrenten für interaktive Designs machen.

Zusammenarbeit

Die Zusammenarbeit ist ein wichtiger Aspekt des modernen Webdesigns, und beide Tools bieten robuste Lösungen:

• Figma: Das herausragende Merkmal von Figma ist die Zusammenarbeit in Echtzeit. Mehrere Designer können gleichzeitig an demselben Projekt arbeiten und die Änderungen der anderen live sehen. Diese Funktion ist besonders nützlich für Teams, die über verschiedene Standorte verteilt sind.

• XD: Adobe XD bietet Co-Editing, aber es ist nicht so nahtlos wie die Echtzeit-Zusammenarbeit von Figma. Die Integration von XD mit Creative Cloud Libraries erleichtert jedoch die gemeinsame Nutzung und Verwaltung von Assets über verschiedene Adobe-Tools hinweg, was für Teams, die bereits in das Adobe-Ökosystem investiert haben, von Vorteil sein kann.

Entwurfssysteme und Bibliotheken

Die Erstellung und Verwaltung von Entwurfssystemen und -bibliotheken ist für die Wahrung der Konsistenz bei verschiedenen Projekten unerlässlich:

• Figma: Figma zeichnet sich in diesem Bereich durch seine gemeinsamen Bibliotheken und Komponenten aus. Teams können wiederverwendbare Komponenten und Stile erstellen, die über alle Instanzen hinweg aktualisiert werden können, um Konsistenz zu gewährleisten und Zeit zu sparen.

• XD: Adobe XD bietet ebenfalls ein Design-System-Management über Creative Cloud Libraries. Es ist zwar leistungsfähig, wird aber von einigen Anwendern als weniger intuitiv empfunden als die Implementierung von Figma.

Prototyping

Prototyping ist eine wichtige Funktion für das Webdesign, die es Designern ermöglicht, interaktive Modelle zu erstellen:

• Figma: Die Prototyping-Tools von Figma sind robust und einfach zu bedienen. Designer können interaktive Prototypen mit Animationen und Übergängen erstellen. Die Live-Vorschau-Funktion ist besonders nützlich für Kundenpräsentationen.

• XD: Adobe XD glänzt beim Prototyping. Die Auto-Animate-Funktion ermöglicht fortgeschrittene Animationen und Mikro-Interaktionen, die Entwürfe zum Leben erwecken können. Auch die Möglichkeit, Sprachinteraktionen zu erstellen, zeichnet es aus.

QA-Perspektive

Entwurfsabgabe

Der Prozess der Entwurfsübergabe ist entscheidend, um sicherzustellen, dass das Entwicklungsteam den Entwurf korrekt umsetzt:

• Figma: Der Übergabeprozess von Figma ist unkompliziert. Die Entwickler können Entwürfe direkt im Browser prüfen, auf CSS-Eigenschaften zugreifen und Assets herunterladen. Die Funktion zur Zusammenarbeit in Echtzeit bedeutet auch, dass Entwickler Fragen stellen und sofort Klarstellungen erhalten können.

• XD: Adobe XD bietet einen ähnlichen Übergabeprozess. Entwickler können auf Design-Spezifikationen zugreifen, Elemente herunterladen und CSS-Eigenschaften anzeigen. Die Integration von XD mit Creative Cloud Libraries stellt sicher, dass die Assets leicht zugänglich sind.

Feedback und Iteration

Feedback und Iteration sind für QA-Prozesse von entscheidender Bedeutung:

• Figma: Die Echtzeit-Zusammenarbeit und die Kommentarfunktionen von Figma machen es QA-Teams leicht, Feedback zu geben. Kommentare können direkt an Designelemente angeheftet werden, um eine klare Kommunikation zu gewährleisten. Die Möglichkeit, verschiedene Versionen von Entwürfen zu erstellen, hilft auch bei iterativen Tests.

• XD: Adobe XD bietet ebenfalls Kommentarfunktionen, die jedoch nicht so integriert sind wie die von Figma. Die Integration von XD mit anderen Adobe-Werkzeugen kann jedoch detaillierteres Feedback und Iterations-Workflows erleichtern.

Save countless hours on your projects

Raise tasks in under 3 seconds using our revolutionary widget

Start your free trial

Entwicklungsperspektive

Integration mit Entwicklungswerkzeugen

Die nahtlose Integration mit Entwicklungswerkzeugen kann den Arbeitsablauf erheblich verbessern:

• Figma: Figma lässt sich gut mit verschiedenen Entwicklungstools wie Zeplin, Avocode und Framer integrieren. Es bietet auch einen API-Zugang, der individuelle Integrationen ermöglicht. Der direkte Browser-basierte Zugang bedeutet, dass Entwickler Entwürfe leicht überprüfen können, ohne zusätzliche Software zu benötigen.

• XD: Adobe XD unterstützt ebenfalls die Integration mit Tools wie Zeplin und Avocode. Seine Stärke ist die Integration in das Adobe-Ökosystem, die die Arbeitsabläufe von Teams, die bereits intensiv mit Adobe-Produkten arbeiten, optimieren kann.

Leistung und Reaktionsfähigkeit

Leistung und Reaktionsfähigkeit sind entscheidend für einen reibungslosen Entwicklungsprozess:

• Figma: Figma ist Cloud-basiert und bietet eine außergewöhnlich gute Leistung in Bezug auf Echtzeit-Zusammenarbeit und Reaktionsfähigkeit. Es kann jedoch ressourcenintensiv sein und auf weniger leistungsstarken Rechnern zurückbleiben.

• XD: Adobe XD ist eine Desktop-Anwendung und kann lokale Ressourcen effizienter nutzen. Dies führt oft zu einer besseren Leistung auf High-End-Rechnern, aber es fehlt die nahtlose Echtzeit-Zusammenarbeit von Figma.

Schlussfolgerung

Sowohl Figma als auch Adobe XD sind leistungsstarke Werkzeuge mit ihren eigenen Stärken und Schwächen. Die Wahl zwischen den beiden hängt weitgehend von den spezifischen Anforderungen und Arbeitsabläufen Ihrer Webentwicklungsagentur ab:

• Wählen Sie Figma, wenn: Ihr Team Wert auf Echtzeit-Zusammenarbeit, Cloud-basierten Zugriff und robustes Design-System-Management legt. Figma eignet sich besonders gut für verteilte Teams und Projekte, die häufige Iterationen und Feedback erfordern.

• Wählen Sie XD, wenn: Ihr Team bereits in das Adobe-Ökosystem investiert hat und erweiterte Prototyping-Funktionen benötigt. XD ist ideal für Agenturen, die eine enge Integration mit anderen Adobe-Werkzeugen benötigen und aus Performance-Gründen eine Desktop-Anwendung bevorzugen.

Letztlich sind beide Tools in der Lage, qualitativ hochwertige Designs zu liefern und eine effektive Zusammenarbeit zwischen Designern, QA-Teams und Entwicklern zu ermöglichen. Es lohnt sich, beide zu testen, um herauszufinden, welches Tool am besten zu den Arbeitsabläufen und Projektanforderungen Ihrer Agentur passt.

Durch eine sorgfältige Bewertung der Anforderungen und Arbeitsabläufe Ihres Teams können Sie eine fundierte Entscheidung treffen, die die Produktivität steigert und Ihre Webentwicklungsprozesse rationalisiert. Ganz gleich, ob Sie sich für Figma oder Adobe XD entscheiden, beide Werkzeuge bieten Ihnen die Funktionen und Möglichkeiten, die Sie für die Erstellung herausragender Webdesigns benötigen.

Revolutionise your QA processes

Start free trial